Essa coluna tratará de pessoas/objetos/segmentos sociais/conceitos/dogmas que odeio e não tenho o menor respeito. Será uma crítica embasada em sentimentos pessoais e alguns fatos coletados em pesquisa, apenas no intuito de justificar minha má vontade com o tema escolhido.
Não obrigo ninguém a aprovar, muito menos concordar com meus pontos de vista. Apenas respeite e tire suas conclusões. Isso é apenas um desabafo semanal que aliado a outros prazeres tornam minha vida mais feliz!
Via O Loxa
Odeio QUALQUER RELIGIÃO e torço para tudo dar errado no Final!
A Religião (do latim: “religio” usado na Vulgata*, que significa “prestar culto a uma divindade”, “ligar novamente”, ou simplesmente “religar”) pode ser definida como um conjunto de crenças relacionadas com aquilo que parte da humanidade considera como sobrenatural, divino, sagrado e transcendental, bem como o conjunto de rituais e códigos morais que derivam dessas crenças.¹
Somente nessa breve definição, encontro pelo menos 03 palavras/expressões que já destroem minha simpatia: Sobrenatural, Sagrado e Código Moral.
Não suporto códigos de conduta, muito menos quando são baseados em fatos não explicados e que dependem de sorte e alienação. Acredito que a religião é a maior muleta que o ser humano já se utilizou.
Depositar suas esperanças e congregar suas forças em entidades imaginárias é deprimente. É a desistência antes da luta, a má utilização da racionalidade. Existe apenas uma verdade única no convívio humano, a lei da Ação-Reação. De resto, somente histórias criadas para te amedrontar.
A devoção a qualquer coisa está no limiar da demência com o fanatismo, duas das coisas que mais atrasam a evolução de nossa espécie. Historicamente, podemos perceber quantas pessoas morreram por não congregarem com as religiões da moda.
Índios e negros escravizados e assassinados por não terem “alma” de acordo com os cristãos, muçulmanos e judeus se matando pela posse de uma suposta “terra sagrada”, católicos e protestantes se matando na Irlanda do Norte, enfim, diversos exemplos que não livram nenhuma seita do rastro de sangue.
E ultimamente a nova onda pentecostal, trouxe o ranço do preconceito e intolerância de volta para nossas casas. Sim, pois agora você tem seu entretenimento cerceado pelos “pastores” que conduzem suas “ovelhas” para as trevas da ignorância, e esse exercito de ovinos aumenta a cada dia.
Com pontos de vista preconceituosos e excludentes, evangélicos e católicos romanos (as maiores religiões do Brasil) chegaram ao ponto de fantasiar e distorcer a realidade de maneira inimaginável ao incitar guerra à “Ditadura Homossexual” que tenta se instalar no país.
Só pode ser esquizofrenia. Veja as palavras de um expoente bispo:
Em seu artigo, sob o título O governo Lula e o combate à castidade, Pe. Lodi estabelece o nexo entre o movimento abortista e o movimento homossexual:
“No governo Lula, a causa pró-aborto — que ataca diretamente a vida humana — anda de mãos dadas com a causa pró-homossexualismo — que ataca frontalmente a virtude da castidade, sobre a qual se funda a família. Desde o início de 2003, o governo vem fazendo todo o possível, seja internamente, seja perante a comunidade internacional (ONU e OEA), para glorificar o homossexualismo e tratar como criminosos (“homofóbicos”) os que se opõem à conduta homossexual.” ²
E não para por aí, uma nobre advogada dá o seu relato sobre o Projeto de Lei 122/2006, que pretende criminalizar a homofobia.
Por seu lado, a advogada Maria das Dores Dolly Guimarães pondera que, de acordo com o projeto, “o homossexualismo deixará de ser um vício para ser um mérito. E quem ousar criticar tal conduta será tratado como criminoso.”
“Os primeiros a sofrerem perseguição serão os cristãos”, enfatiza a advogada, que é presidente da Federação Paulista dos Movimentos em Defesa da Vida.
Ela exemplifica com alguns artigos do projeto de lei:
“A proposta pretende punir com 2 a 5 anos de reclusão aquele que ousar proibir ou impedir a prática pública de um ato obsceno (‘manifestação de afetividade’) por homossexuais (art. n.º 7)”. Na mesma pena incorrerá a dona-de-casa que dispensar a babá que cuida de suas crianças, após descobrir que ela é lésbica (art. n.º 4).
“A conduta de um sacerdote que, em uma homilia, condenar o homossexualismo poderá ser enquadrada no artigo n.º 8: ‘ação [...] constrangedora [...] de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica’”, acrescenta, acentuando que “o reitor de um seminário que não admitir o ingresso de um aluno homossexual poderá ser condenado a 3 a 5 anos de reclusão (art. n.º 5).” ³
Ou seja, eles acham que perseguição e discriminação é um direito adquirido. Eles podem fazer, pois sua cartilha de regras permite cometer crimes.
Eu também vou escrever um livro fantasioso e começar a agir de acordo com o que está escrito nessa brochura, condenando a prática de qualquer religião, direito de caçá-los e aprisioná-los por acreditar em um mulambo que diz transformar água em vinho, entre outros códigos de conduta.
Provavelmente, serei considerado desequilibrado. Mas talvez seja mais fácil mostrar a loucura que tenho de aturar todos os dias.
Por fim, espero que o famigerado juízo final chegue e que todos percebam que estavam errados. O mundo simplesmente exploda, ou que exista somente inferno e todos sofram sentados no colo do capeta!
*A Vulgata é uma tradução para o latim da Bíblia escrita em meados do século IV por São Jerónimo, a pedido do Papa Dâmaso I, que foi usada pela Igreja Católica e ainda é muito respeitada.
¹ Fonte: Wikipedia
² e ³ Fonte: Mídia Sem Máscara
Por Ikie Arjona
BlocoSe7e Staff
Perfeito!
Seu artigo me fez lembrar de um experimento com macacos. Coisa muito simples, história bem batida, mas eu acho que vale a pena colocar aqui.
Cientistas que queriam avaliar o comportamento de outros seres (não trataram de humanos – talvez tenham desistido desses) agruparam 5 macacos em uma jaula. Dentro dessa jaula colocaram uma escada e ao alto dessa uma penca de bananas.
Naturalmente, um dos macacos se arriscou a pegar a penca de bananas. Porém, quando esse tentava escalar a escada, os outros recebiam um jato de água (coisa nada agradável).
O que tentou alcançar as bananas tentou novamente subir, e os outros foram jateados novamente.
Pela terceira vez, os outros 4 macacos simplesmente impediram que o mais abusado deles tentasse pegar a penca de bananas de uma forma um tanto quanto efusiva.
Esse macaco foi substituído por outro. O último a chegar, obviamente, não entendia porque a penca de bananas tão vistosa estava alí e ninguém tentava a pegar.
Sendo assim, pensou em se aventurar. Pois é, ficou somente no pensamento. Os outros não deixaram ele subir, novamente, de maneira efusiva. Vale ressaltar que, dessa vez, os macacos não foram jateados. Eles simplesmente sabiam que isso poderia acontecer e resolveram não correr o risco.
O experimento continuou, sendo que, após um certo tempo, não havia nenhum macaco pertencente ao primeiro grupo (que foi jateado) dentre os que, então, habitavam a jaula.
Porém, se qualquer macaco tentasse subir a escada, todos os outros o agrediam…
Macacos não questionam, mas creio que nós, humanos, devamos questionar.
Sei que meu comentário praticamente virou um mini post, mas tem algo que volta e meia me pego pensando…
Se todos estiverem certos, estão todos errados.
Nossa Sata! “Gato”, tô arrepiada!!! hahahaha
Adorei o post e o comentário/minipost do Sata! Õtimos!
Essas questões sobre religião e fé, tem rondado muito meus pensamentos ultimamente, sobretudo pelo fato de achar que meu (nosso) pessimismo estão na falta desta. Mas ter fé e acreditar em Deus para mim estão longe de ser esta manipulação citada muito bem no post, religião é exatamente isso: “o abismo para a ignorância”. O que mais me questiono sobretudo em relação aos evangélicos, é a falta de respeito (mandamento bíblico) e argumentação destes, a lavagem cerebral chega a tanto que o ponto final deles é irrevogável, inquestionável. E por mais otimista que ainda tente ser, eu também acredito que o mal vencerá, ou simplesmente não dará certo… heuahuehauhe.
http://1.bp.blogspot.com/_lvp_pKjfJ_s/SqFE64liDzI/AAAAAAAAAoM/dSCpFLotvIQ/s1600-h/inquisitor.jpg